Revisão bibliográfica: O que é e como realizá-la para o seu projeto de mestrado ou trabalho final de curso

Continua a acompanhar os nossos artigos e não percas nenhuma das novidades que partilhamos no blog. Vais encontrar recursos úteis e sugestões práticas para os teus trabalhos académicos.

Se tiveres alguma dúvida, preenche o formulário e entraremos em contacto contigo o mais rapidamente possível.

Nome(Obrigatório)
Este campo é para efeitos de validação e deve ser mantido inalterado.

Table of Contents

Preencha o formulário, está a um passo da aprovação

Nome(Obrigatório)
Este campo é para efeitos de validação e deve ser mantido inalterado.

A revisão bibliográfica constitui um dos pilares essenciais de qualquer trabalho final de curso ou projeto de mestrado. Não se trata apenas de uma lista de referências nem de um resumo simples das leituras efetuadas.

Uma revisão bibliográfica é, na verdade, uma análise crítica que demonstra o domínio do tema, identifica lacunas e contradições no conhecimento existente e reforça a importância da investigação realizada.

Dominar a técnica de revisão bibliográfica permite transformar diversas fontes em um argumento coerente e estruturado, capaz de sustentar a hipótese e acrescentar valor académico ao conhecimento.


O que é uma revisão bibliográfica?

A revisão bibliográfica, também conhecida como revisão da literatura, consiste em analisar e discutir artigos, relatórios e publicações científicas ou académicas relevantes para uma determinada área do conhecimento.

Um dos principais objetivos da revisão bibliográfica é apoiar o desenvolvimento de um projeto de mestrado ou de um trabalho final de curso, facilitando a escrita e o alcance dos objetivos da investigação.

De acordo com a 7.ª edição das normas APA, a revisão bibliográfica deve cumprir simultaneamente três funções:

  1. Delimitar o conhecimento existente relevante para o trabalho.
  2. Avaliar a qualidade da metodologia utilizada nos estudos analisados.
  3. Propor uma agenda de investigação, podendo ser apresentada em diferentes formatos:
    • Narrativa tradicional: relato cronológico e temático, comum em projetos de mestrado e TFCs.
    • Revisão sistemática: obrigatória em cursos de saúde, seguindo o protocolo PRISMA.
    • Scoping review: mapeamento preliminar que delimita o tema.
    • Meta-análise: síntese quantitativa útil quando há mais de 10 estudos homogéneos.

Como realizar uma revisão bibliográfica

  1. Identificação das fontes: Comece por localizar as fontes mais relevantes, através de pesquisas online ou solicitando orientação a especialistas da área.
  2. Consulta de bibliotecas e arquivos: Visite bibliotecas universitárias, centros de investigação e arquivos de referência para aceder a livros e artigos académicos de qualidade.
  3. Registo de notas detalhadas: Tome notas sobre os pontos-chave, argumentos e evidências contidas nas fontes.
  4. Organização das notas: Estruture os apontamentos por temas ou períodos cronológicos para facilitar a análise e a síntese.
  5. Avaliação crítica: Determine pontos fortes e limitações de cada fonte e identifique lacunas na literatura existente.

Exemplo de revisão bibliográfica

Título: Lesão medular crónica e qualidade de vida
Autora: Yolanda López Moreno

Introdução e objetivos: Lesões medulares podem causar dependência e afetar significativamente a vida diária. Este estudo teve como objetivos compreender a relevância do problema de saúde e avaliar a qualidade de vida de pacientes com lesão medular crónica.

Metodologia: Foram revisados artigos publicados na última década, extraídos de bases como Google Académico, Medline, Cuiden e Scielo, em espanhol, inglês e dois artigos em português devido à relevância do conteúdo.

Conclusões: Variáveis como sexo, idade e nível da lesão não foram plenamente consideradas na qualidade de vida. No entanto, foram identificados domínios importantes (físico, psicológico, ambiental e social) que influenciam interação social, integração, independência e acesso a recursos de saúde e apoio social. Dos 93 artigos encontrados, apenas 13 cumpriram os critérios de inclusão.


Exemplos por áreas do conhecimento

Área: Medicina
Estudo: Narrative Review of Infection Control Knowledge and Attitude among Healthcare Workers, Aljohani et al. (2020)
Base de dados: Up To Date, Medline, Proquest.
Resultados: Os profissionais de saúde apresentaram bom conhecimento das precauções padrão e cumprimento acima da média. Observou-se correlação fraca entre atitudes e precauções, mas moderada entre precauções e cumprimento das normas de segurança.

Área: Psicologia
Estudo: Exploring adolescents’ perspectives on social media and mental health and well-being – A qualitative literature review, Popat & Tarrant (2023)
Analisou-se o impacto das redes sociais no bem-estar de adolescentes (13–17 anos) com base em 24 estudos qualitativos de 2014 a 2020 (Web of Science, APA PsychInfo, Google Scholar, PubMed).
Principais temas: autoexpressão e validação, comparação corporal, pressão de estar sempre online, suporte social dos pares e exposição a conteúdos nocivos.

Conclusão: O uso prolongado de redes sociais pode prejudicar a saúde mental, mas também promove conexão social e apoio entre pares. Pesquisas futuras devem incluir sugestões de adolescentes, analisar faixas etárias menores e considerar o impacto da COVID-19.


Importância da revisão bibliográfica

A revisão bibliográfica é essencial em qualquer trabalho final de curso ou projeto de mestrado. Permite enquadrar a investigação, comparar resultados anteriores e propor novas direções de estudo. Nos trabalhos de doutoramento, pode abranger até dois capítulos.

Exemplo prático:

  1. Definir tema e conceitos-chave
  2. Selecionar fontes e bases de dados relevantes
  3. Estabelecer critérios de inclusão/exclusão
  4. Avaliar criticamente e sintetizar os resultados
  5. Apresentar conclusões claras e lacunas existentes, propondo pesquisas futuras

Uma revisão bibliográfica bem conduzida exige método e pensamento crítico, sendo essencial para o sucesso do trabalho final de curso ou projeto de mestrado, consolidando a tua credibilidade como investigador.